基督安商洪

毁谤真理的人们称“圣灵以肉身莅临,是否认我们里面的圣灵”这主张为何是非圣经性的呢?

毁谤真理的人们称“圣灵以肉身莅临,是否认我们里面的圣灵”这主张为何是非圣经性的呢?

毁谤真理的人们称“圣灵以肉身莅临,是否认我们里面的圣灵”这主张为何是非圣经性的呢? 罗马书 8:9『如果上帝的灵住在你们心里,你们就不属肉体,乃属圣灵了。人若没有基督的灵,就不是属基督的。』

 
 

对于“罗5:14并不是指安商洪先生再临之预言”的虚假主张

对于“罗5:14并不是指安商洪先生再临之预言”的虚假主张

诽谤真理的人们主张“罗马书5:14中的‘要来之人’是对初临基督的话语, 并不是指再临。”这主张为何是非圣经性的呢? 对应 林前 15:45-47『经上也是这样记着说,“首先的人亚当成了有灵的活人,末后的亚当成了叫人活的灵。

 
 

关于“从东方来临的众多预言,不是指基督安商洪,而是指居鲁士王”的虚假主张

关于“从东方来临的众多预言,不是指基督安商洪,而是指居鲁士王”的虚假主张

毁谤真理的人们说:“关于从东方来临的众多预言,不是指基督安商洪,而是指居鲁士王”,这主张为何是非圣经性的呢? 对应 想问一下主张从东方来临的那位不是再临耶稣的人们。 新约圣经启示录中记录说

 
 

反驳“安商洪先生未能成就大卫王预言”的虚假主张2

反驳“安商洪先生未能成就大卫王预言”的虚假主张2

毁谤者们主张说“安商洪先生未能成就大卫的位。安商洪先生1948年在第七日安息日教会受了浸礼,16年之久在安息教,1964年才建立了上帝的教会。因在这16年期间,跟随了假教会、

 
 

对于“罗5:4并不是指安商洪先生再临之预言”的虚假主张

对于“罗5:4并不是指安商洪先生再临之预言”的虚假主张

诽谤真理的人们主张“罗马书5:14中的‘要来之人’是对初临基督的话语, 并不是指再临。”这主张为何是非圣经性的呢? 对应 林前 15:45-47『经上也是这样记着说,“首先的人亚当成了有灵的活人,末后的亚当成了叫人活的灵。

 
 

反驳“安商洪先生未能成就大卫王预言”的虚假主张1

反驳“安商洪先生未能成就大卫王预言”的虚假主张1

让我们来查看否认基督安商洪上帝的人们的虚假主张吧。 毁谤者们主张说『安商洪先生未能成就大卫的位。安商洪先生1948年在第七日安息日教会受了浸礼,16年之久在安息教,1964年才建立了上帝的教会。

 
 

揭露“安商洪先生没有证明自己是以利亚”的虚假主张

揭露“安商洪先生没有证明自己是以利亚”的虚假主张

揭露“安商洪先生没有证明自己是以利亚”的虚假主张 查看一下,毁谤基督安商洪上帝的虚假主张。 玛拉基书中记录的以利亚的预言,是由初临耶稣当时的浸礼约翰成就。 玛 4:5“看哪,耶和华大而可畏之日未到以前,

 
 

关于“因‘埃洛希姆’是单数,或曾用于指外邦神。所以,不能以此证明父亲上帝和母亲上帝”的虚假主张

关于“因‘埃洛希姆’是单数,或曾用于指外邦神。所以,不能以此证明父亲上帝和母亲上帝”的虚假主张

关于“因‘埃洛希姆’是单数,或曾用于指外邦神。所以,不能以此证明父亲上帝和母亲上帝”的虚假主张(上帝的教会)。 “埃洛希姆”是证明父亲上帝和母亲上帝的词,是上帝的百姓必须要知晓的预言。

 
 

安商洪上帝不是大卫王?

安商洪上帝不是大卫王?

      诽谤者们主张:“安商洪没有成就大卫王位的预言。按照预言应在1948年开始遵守逾越节,但却在1964年开始遵守,所以不能将此看作是大卫王位37年的预言成就。”他们在说这种谎话。 一起揭露此论理的虚假性吧。

 
 

关于“基督安商洪从未亲自证明过自己是再临耶稣”的虚假主张

关于“基督安商洪从未亲自证明过自己是再临耶稣”的虚假主张

关于“基督安商洪从未亲自证明过自己是再临耶稣”的虚假主张 毁谤上帝的教会的人们主张:“安商洪先生虽然曾说过自己是先知以利亚,但从来没有说过自己是再临耶稣。” 并将基督安商洪上帝亲笔撰写的书籍作为其主张的根据。