其他谣言

“七雷”不是上帝的声音吗?

“七雷”不是上帝的声音吗?

诽谤上帝的教会人们为了否定安商洪上帝开封的“七雷的秘密”,称“‘七雷’解释为上帝的声音极其牵强。”他们的主张如下: 为何无视“雷鸣”也指“上帝的声音”的情况呢? 怎么能够凭借“雷鸣”并不仅仅意味着“上帝的声音”这个事实,

 
 

上帝的教会不把所有的信息透露给初信者,难道这是错误的吗?

上帝的教会不把所有的信息透露给初信者,难道这是错误的吗?

诽谤‘上帝的教会’的人们称“上帝的教会并不是从一开始,就把所有的信息透露给初信者; 而是使其抽出个人时间学习圣经,完整地遵守安息日,在最后学习有关‘十分之一’的内容。

 
 

对上帝的教会逾越节的虚假主张

对上帝的教会逾越节的虚假主张

[诽谤主张] “上帝的教会不把焦点对准有真正盼望的基督的复活,反而把交焦点对准逾越节来教导”这主张为什么是非圣经性的呢? [答] 对于上帝的百姓来说,上帝的教导都是珍贵的。

 
 

上帝的教会遵守错误的逾越节吗?(林前 11:2)

上帝的教会遵守错误的逾越节吗?(林前 11:2)

       毁谤真理的人们说:“因为使徒保罗说‘每逢喝的时候’(林前11:23-26)所以任何时候都可以遵守逾越节”这为何是非圣经性的主张呢? 对应 林前 11:23-26『我当日传给你们的,原是从主领受的,就是主耶稣被卖的那一夜,

 
 

引用徒20:7诽谤上帝的教会所遵守的安息日主张的反论

引用徒20:7诽谤上帝的教会所遵守的安息日主张的反论

七日的第一日,我们聚会擘饼的时候(使徒行传20:7) 守星期日礼拜的教会,引用这句话来说明星期日礼拜的由来。‘只知其一,不知其二’的俗话就是用在这种情况的。抱歉,像这种情况好像应该说

 
 

关于“遵守新约逾越节的耶稣,也未能在十字架上得到保护”的假主张。

关于“遵守新约逾越节的耶稣,也未能在十字架上得到保护”的假主张。

答: 这只不过是因对圣经的无知而产生的愚昧主张。 耶稣被钉十字架,不能说是“未得到保护”。为了罪人们“成了大赎罪的牺牲”才是正确的解释。 急于否认逾越节而提出的“未能得到保护”的主张,

 
 

关于遵守诫命得不到救援的虚假主张

关于遵守诫命得不到救援的虚假主张

毁谤真理的人们主张:“因为我们是靠上帝的恩典得救的,而不是以行为。所以遵守诫命和节期是想要靠行为得救的。”这主张为什么是非圣经性的呢? 答: 当然,我们是靠上帝的恩典得救。

 
 

另外存在正统的上帝的教会?

另外存在正统的上帝的教会?

安商洪上帝去世后,上帝的教会分裂为3个教会,安商洪上帝最初建立的教会是釜山上帝的教会。 所以,相信母亲上帝的教会是分裂出来的教会。 答: 1.这只不过是不查看所传的真理,而急于诽谤的人

 
 

关于上帝的教会 ‘遵守逾越节也会死’的虚假主张

关于上帝的教会 ‘遵守逾越节也会死’的虚假主张

关于“遵守逾越节的初代教会圣徒们,也在患难中死亡。所以启示录7章里上帝的印,不是逾越节”的假主张。 答: 上帝的印是新约逾越节。 启示录7章里预言的“上帝的印”是在末后灾殃中,使上帝的百姓

 
 

“启示录7章中上帝的印不是逾越节”的假主张。

“启示录7章中上帝的印不是逾越节”的假主张。

我反倒是想问问提出这种主张的人“那你所知道的在末后免遭灾殃的上帝的印是什么呢?” 能做出回答吗? 还有,为何不遵守耶稣基督和初代教会圣徒们都遵守的逾越节呢? 逾越节是耶稣所遵守,